Séminaire

L’objectif principal du séminaire est d’accompagner les étudiants dans la préparation de leur mémoire de master, depuis le choix du sujet jusqu’à l’écriture, voire à la soutenance du mémoire.

Tout mémoire de master constitue la matérialisation de la première recherche importante de la vie professionnelle d’un futur architecte – ainsi la première tâche d’un séminaire est d’assurer un cadre spécifique à l’apprentissage et la pratique de la recherche. Ce séminaire met particulièrement l’accent sur la recherche, qu’elle soit réalisée sur le terrain, dans des archives, à travers un projet ou par le développement d’une pensée théorique. CHANTIER de CRISE (s) apportera aux étudiants les outils nécessaires pour entreprendre cette recherche poussée, leur apprenant les diverses méthodes à suivre et en travaillant constamment la pensée analytique et réflexive.

Pour atteindre ses objectifs, le séminaire se servira à la fois de son contenu thématique, dont le rôle est d’apporter un modèle de problématisation des sujets choisis par les étudiants, et d’une appropriation progressive des outils et méthodes de la recherche.

Le séminaire s’intéressera aux problématiques émergeant de l’hyper-crise à laquelle nous sommes actuellement confrontés, explorant les conséquences de cette crise pour le champ élargi de l’architecture et les réactions possibles de celui-ci. Sans chercher à apporter de prescriptions ou de réponses figées, le séminaire vise à développer une analyse critique de ces problématiques, fondée sur un solide socle théorique, et vérifiée à travers des cas d’études précis. Tout en ciblant les urgences qui perturbent notre époque, le séminaire regardera la problématique des crises comme constituante de l’évolution dans la très longue perspective de notre monde, définissant des cyclicités, des tensions, des promesses. Ainsi la crise, en tant que concept et phénomène, s’avère être un très pertinent outil d’apprentissage et de réflexion.

Le séminaire se propose non seulement d’aborder les crises actuelles comme des catastrophes annoncées, mais aussi comme porteuses de changement, véhicules puissants faisant bouger les choses. C’est la raison pour laquelle, il est imaginé à la fois comme un chantier et comme un laboratoire. Un chantier – parce qu’il s’appuiera sur la logique de work in progress du chantier – il ne livrera pas aux étudiants des idées préconçues, mais travaillera avec eux pour analyser et comparer les pistes qui s’ouvrent devant nous aujourd’hui. Mais le séminaire testera également des hypothèses, se posera des questions, comme on le fait dans un laboratoire. Un laboratoire du futur, comme disait Lesley Lokko, commissaire de la 18e édition de la Biennale d’architecture de Venise (2023), pour décrypter positionnements et postures afin de mieux se situer et anticiper.

Pratiquement, le travail au fil des séances est activé par deux approches complémentaires. D’une part, le séminaire propose une vision interdisciplinaire, mobilisant des enseignants issus de plusieurs champs (HCA, TPCAU, ATR, SHS, STA) et des invités extérieurs experts dans leur domaine (pratiques architecturales participatives, psychanalyse urbaine, histoire des informalités architecturales, activisme …). Le séminaire apportera ainsi une indispensable hybridation de la pensée réflexive et des méthodes de recherche à acquérir, incontournable pour aborder la diversité des sujets de mémoire des étudiants et pour comprendre la pluralité imbriquée des questionnements issus de la hyper-crise actuelle.

D’autre part, concernant l’accompagnement proprement dit du travail des étudiants, le séminaire visera leur acculturation progressive aux pratiques et aux outils de la recherche. Le premier semestre sera consacré à l’élaboration du sujet – choix, réflexion critique, bases de la documentation, etc. –, à travers des questionnements théoriques et des débats sur des études de cas. Le second semestre s’intéressera en priorité à la diversité des outils méthodologiques et à leur maniement, discutant des cas concrets. Suivant cette approche, cette année le séminaire se concentrera particulièrement sur deux thématiques : répondre aux urgences (notamment à travers) et dénormer la pensée architecturale. La première thématique regardera particulièrement (mais pas seulement) les pratiques et approches des collectifs d’architectes envers des vulnérabilités en tout genre (migrants, sans-abris, etc.), et les problématiques des zones de conflits (questionnant le rapport au patrimoine). Quant à la deuxième thématique, elle mettra l’accent sur la déconstruction du concept d’architectures et des disciplines participant à sa définition, interrogeant les démarches associées (l’architecture vue depuis le temps long de la géologie/ les approches décoloniales et post-coloniales, pour mieux comprendre les crises d’identité en Afrique et ailleurs), mais aussi les instruments de la recherche (histoire orale, récits de mémoire collective, anarchives…).

Intervenants (dans l’ordre alphabétique// sont mentionnées seulement les affiliations des intervenants extérieurs) : Charles Altorffer (architecte et urbaniste enchanteur/ Agence Nationale de Psychanalyse urbaine www.anpu.fr) / Camille Bidaud (HCA)/ Caroline Cieslik (ATR)/ Agnès Deboulet (SHS, Université Paris 8)/ Adrien Durrmeyer (TPCAU) / Clarisse Genton (HCA) / Pascale Joffroy (système b comme bidonville systemebidonville.com/contact/qui-sommes-nous/ ENSA Paris-Est)/ Dana Joulin-Stoica (ATR) / Can Onaner (TPCAU) / Carmen Popescu (HCA) / collectif Quatorze (https://quatorze.cc) / Bruno Thomas (STA)/ Violante Torre (SHS)/ Galaad Van Daele (TPCAU)/ Paul Wokenstein (HCA).

Analyse de lecture régulière (textes courts), à débattre avec les enseignants et les invités.

Préparation d’une fiche de sujet (problématique et références bibliographiques), pour la fin du premier semestre.

Préparation d’un document résumé du mémoire (chapitre introductif, plan détaillé, bibliographie, éléments d'annexes), pour la fin du second semestre.

1. Giorgio Agamben, Homo sacer, vol. 1 Le pouvoir souverain et la vie nue, Paris, Seuil, 1997

2. Charles Altorffer, Traité d’urbanisme enchanteur, Lyon, Libel, 2021

3. Ariella Aïcha Azoulay, la Aïsha

4. Judith Butler, Qu’est-ce qu’une vie bonne, Paris, Rivages poche, 2020

5. Michel De Certeau, L’invention du quotidien. Arts de faire, Paris, Union générale d’édition, 1980

6. Dipesh Chakarbarty, The climate of history in a planetary age, Chicago, University of Chicago Press, 2021

7. Malcom Ferdinand, Une écologie décoloniale. Penser l’écologie depuis le monde caribéen, Paris, Seuil, 2019

8. Angelika Fitz, Critical care. Architecture and urbanism for a broken planet, Cambridge Ma., MIT Press, 2019

9. Yona Friedman, L’architecture de survie : une philosophie de la pauvreté, Paris, Editions de l’Eclat, 2003

10. Vilém Flusser, Post-Histoire, Paris, T et P Work Unit/ Saint-Etienne, Cité du design, 2019

11. Félix Guattari, Les trois écologies, Paris, Galilée, 1989

12. Donna Haraway, Vivre avec le trouble, Vaulx-en Velin, Les éditions des mondes à faire, 2020

13. Bruno Latour, Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte, 2017

14. Paul Landauer, Post-démolition, L'architecture face aux nouvelles ruines, Building Books, 2025

15. Bruno Latour, Peter Weibel (eds.), Critical Zones. The Science and Politics of Landing on Earth, ZKM/ MIT Press, Karlsruhe/ Cambridge Ma. et London, 2020

16. Ursula Le Guin « The ones who walk away from Omelas », in Ursula Le Guin, The unreal and the real, Easthampton Ma., Small Beer Press, 2012

17. Joffrey Paillard, « Le design urbain : un dispositif disciplinaire et sécuritaire 'interstititel' ? », Sciences du Design, 2023/ 1, n° 17, p. 38-62

18. Virginie Picon-Lefèvre, Haïdar Mazen, Apprendre de l’informel, pratiques architecturales dans les villes méditerranéennes, Silvana Editoriale, Milan, 2024

19. Carmen Popescu (ed.), Transgression in the Architecture of After-Modernity. A Paradigm at Work in Times of Crises, Louvain, Leuven University Press, 2025

20. Elizabeth Povinelli, The economy of Abandonment. Social Belonging and Endurance in Late Liberalism, Duke University Press, Durham/ Londres, 2011

21. Elizabeth Povinelli, Between Gaia and Ground. Four Axioms of Existence and the Ancestral Catastrophe of Late Liberalisme, Duke University Press, Durham/ Londres, 2021

22. Kantuta Quiros et Aliocha Imhoff, Qui parle ? (pour les non-humains), Paris, Presses Universitaires de France, 2022

23. Philippe Rahm, Histoire naturelle de l’architecture. Comment le climat, les épidémies et l’énergie ont façonné la ville et les bâtiments, Paris, Pavillon de l’Arsenal, 2020

24. Louis Rice, David Littlefield (eds.), Transgression: towards and expanded field of architecture, Routledge, Londres/ New York, 2015

25. Mathias ROLLOT, Décoloniser l’architecture, Lorient, France : Le passager clandestin, 2024, 227 p.

26. Jean-Jacques Rousseau, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (édition Starobinski = 1969/ 2016), Gallimard, coll. Folio

27. Felwine Sarr, Afrotopia, traduit par Drew Burk et Sarah Jones-Boardman, Minneapolis : University of Minnesota Press, 2019

28. Stéphanie Springgay, Anise Truman, and Sara MacLean, « Socially Engaged Art, Experimental Pedagogies, and Anarchiving as Research-Creation », Qualitative Inquiry, 2020, vol. 26, n°7, p. 897-907

29. Isabelle Stengers, Au temps des catastrophes. Résister à la barbarie qui vient, Paris, La Découverte, 2009

30. Anna Tsing, Le champignon de la fin du monde. Sur la possibilité de vivre sur les ruines du capitalisme, Paris, La Découverte, 2017

31. Jan Zalasiewicz et al., « Les strates de la ville de l’Anthropocène », Annales. Histoire, Sciences Sociales 72, 2017, n° 2, p. 329–51